Čas je za upor: Globalna tiranija uvaja popolno cenzuro ...

Vsi avtoritarni režimi prejšnjega stoletja so sledili vzorcu dogodkov, ki je na splošno predvidljiv. Skoraj vsaka totalitarna vlada se je zgledovala po ideologijah politične levice. Torej naraščajoča moč, socialistični nadzor nad viri, združevanje birokracije in korporacij, zahteve po "socialni pravičnosti", kolektivistična propaganda, opuščanje individualnih zaslug zaradi države in "večjega dobrega", marksizem ne le iz ekonomskega, ampak tudi kulturni vidik in končno sprejetje futurizma.

Futurizem je po mojem mnenju ključ do vse sodobne avtoritarnosti. To je filozofija, ki je bila prisotna ob rojstvu skoraj vsake večje despotske vlade v zadnjem času in je korenina današnje levičarske ideologije. Futuristi trdijo, da je zgodovina večinoma mrtva tovor. Verjamejo, da je kakršno koli pojmovanje dediščine, naukov preteklosti, idealov in načel naših prednikov nepomembno..

Futuristi menijo, da nič ni sveto in da so vse nove ideje boljše od vseh starih idej. Zato trdijo, da je treba vsako družbo, ki se oklepa (ali ohranja) starih navad, razstaviti, ker zavira človeštvo pri napredku. Z drugimi besedami, vsakogar, ki spodbuja ali zagovarja tradicionalne norme, je treba utišati v imenu »napredka“.

Sumim, da večina ljudi, ki to bere, vsaj intuitivno razume pošastno naravo tega sistema prepričanj. Sama struktura futurizma temelji na laži – ideji, da so vse spremembe dobre in da je vsako zatiranje v imenu sprememb upravičeno..

Proces tiranije

Običajno obstajajo stopnje stopnjevanja v tem procesu tiranije. Prva stopnja je izkoriščanje obstoječih družbenih delitev za ustvarjanje sovražnika, proti kateremu je mogoče prepričati ostalo prebivalstvo, da se zbere. To ne pomeni, da te delitve niso legitimne, pogosto so. V naši dobi "multikulturalizma" so globalisti na Zahod povabili številne skupine ljudi, ki so preprosto nezdružljive z zahodnimi vrednotami in moralo. Ne bodo se asimilirali in bodo povzročali le konflikte, prav zato politične marionete držijo meje odprte.

Te delitve se lahko uporabijo za ustvarjanje konfliktov in kaosa, ki jih vlade nato uporabijo kot izgovor za obračun s svojimi političnimi sovražniki. V ZDA in EU so konservativci, tisti, ki poskušajo braniti zgodovinske ideale narodov, označeni za javnega sovražnika številka 1. To je vedno prisoten duh 21. stoletja..

Ne le zato, ker branimo dediščino in načela, ki so pomagala ustvariti največjo civilizacijo v zgodovini sveta. Tudi zato, ker nenehno govorimo o neprijetnih resnicah.

Futuristi se pri širjenju svoje utopične filozofije zanašajo na dezinformacije in lahko še naprej preživijo le tako, da utišajo vse druge nasprotujoče si zamisli. Vsi futuristični režimi se na koncu obrnejo na množično cenzuro, da bi delovali. Ne morejo stati v luči resnice, zato morajo držati ljudi v večni temi.

Najprej počasi, potem pa nenadoma…

Veliko bralcev bo trdilo, da smo na tej stopnji že desetletja. Trdil bi, da nismo videli še ničesar. Živeli smo le pod prikrito cenzuro. Prizadevanje za zaustavitev zaradi pandemije je bilo prelomni trenutek, ko so velika tehnološka podjetja začela odkrito zahtevati zatiranje protiobveščne službe. Vendar je bila večina te cenzure še vedno pod mizo.

Izvršni direktor družbe Met in ustvarjalec Facebooka Mark Zuckerberg je nedavno priznal, da je Bidnova administracija v zakulisju pritiskala na Facebook, da je cenzuriral informacije o Covid-19, ki so bile v nasprotju z vladno pripovedjo. To je skrajno protiustavno in kaznivo. Bidna in Harrisa je treba obtožiti in po mojem mnenju bi morali vsi vpleteni prestati zaporno kazen. Se bo zgodilo? Verjetno ne.

Ta vrsta cenzure je zahrbtna, vendar prirejanje algoritmov za skrivanje rezultatov iskanja ali brcanje ljudi iz družbenih medijev ni povsem enako ustvarjanju zakonov za ustrahovanje ali kaznovanje tistih, ki spregovorijo. To je faza, v katero trenutno vstopamo; nastopilo je obdobje odprte množične cenzure.

V Braziliji so levičarski avtoritarci zaprli X Elona Muska (prej Twitter), ker je Musk zavrnil implementacijo modela cenzure na svojem spletnem mestu družbenih medijev. Musku je treba priznati, da je bil pripravljen izgubiti službo v Braziliji in stati za svojimi načeli.

Dogodki v Veliki Britaniji so še en očiten primer, vlada pa zdaj poskuša preganjati in zapirati ljudi že zaradi najmanjših dejanj (britanski najstnik je bil pred kratkim obsojen na dve leti zapora, ker je zgolj izobešal britansko zastavo v bližini mošeje). Vsakdo, ki nasprotuje multikulturalizmu (in futurizmu), tvega, da bo aretiran in vržen v kletko.

Britanske oblasti so predlagale obtožbo Elona Muska in izročitev drugih Američanov zaradi spodbujanja konservativnih vrednot o priseljevanju ali zagovarjanja britanskih protestov. Poudarjamo samo, da gre lahko le v eno od dveh smeri: ali se bodo Britanci uprli in nasilno izgnali globalistične marionete v svoji vladi ali pa bodo postali sužnji, ki bodo živeli v strahu v lastni državi.

Sliši se res noro; vsa ta drama glede osnovnih pravic do svobode govora, toda to je svet, proti kateremu se zdaj premikamo, in levičarji z veseljem podpirajo prehod.

Množična cenzura je pot do neizogibnega upora

Musk je izjavil, da verjame, da bo X v ZDA sčasoma zaprt, če bo Kamala Harris novembra zmagala na predsedniškem mestu, in mnogi so nagnjeni k temu. Poglejte, kaj je establišment naredil novincu Parlerju na družbenih medijih, ko so začeli pridobivati pozornost; elite preprosto odstranjujejo zmožnost učinkovitega delovanja na spletu in povečujejo svojo bazo uporabnikov. Pod Harrisovim režimom bodo čutili spodbudo, da gredo še dlje.

Retorika demokratov je povsem jasna – nasprotujejo svobodi govora in v določenih idejah vidijo grožnjo naši celotni družbi..

Na primer, skrajno levičarski New York Times je ta teden objavil članek, ki je potrdil množično cenzuro, vključno z odločitvijo brazilske vlade o X. Poudarjajo pozitivne strani podelitve sodniku vrhovnega sodišča Alexandru de Moraesu širokih cenzurnih pooblastil na internetu. Potezo so opisali kot »učinkovito rešitev za mučen problem desničarskih groženj demokraciji“.

Ne uspejo institucionalno podpreti cenzure X in se celo vprašati, ali je Brazilija morda "šla predaleč" (očitno je odgovor pritrdilen), hkrati pa predlagajo, da je ta trend "nova normalnost", ki ji morajo slediti velika tehnološka podjetja. . Njihov članek namiguje, da bi moral Musk, če želi izpodbijati vladne zahteve po cenzuri, to storiti prek civilnih sodišč, namesto da neposredno kljubuje takšni tiraniji. Z drugimi besedami, trdijo, da jim Musk nima pravice nasprotovati.

Iskreno povedano, upor ne potrebuje dovoljenja za upor.

Times trdi, da je nevarnost ustave v tem, da daje javnosti svobodo glasovanja za nekoga, kot je Trump. Dejanje, za katerega trdijo, omogoča njihovo lastno uničenje.

Prava ironija je, da Trumpove priljubljenosti ne bi bilo, če ne bi bilo nenehnih poskusov politične levice, da vzpostavi socialistično distopijo, ki izbriše Listino pravic. Nič se ne zgodi v vakuumu in ti ljudje nikoli ne prevzamejo odgovornosti za svoje vedenje. Tri leta so ignorirali ustavo v imenu zdravstvenega avtoritarizma nad virusom z nizko srednjo stopnjo umrljivosti zaradi okužb le 0,23%.

Trdim, da to ni nova normalnost, je recept za vojno v ZDA, Evropi ali obojih. Globalisti dobro vedo, da se bliža upor, vendar mislim, da večina levičarjev ne razume zares, v kolikšni nevarnosti so, če nadaljujejo po tej poti. Ne bo šlo dobro.

Upor je VEDNO v glavah elit. Nekako si ga želijo, vendar ga želijo v majhnih, obvladljivih odmerkih. Želijo "terorističnega" sovražnika, s katerim bi lahko prestrašili javnost, da bi podprla vojno stanje, toda kaj se zgodi, če se temu uporu pridruži preveč ljudi v javnosti?

Česar se globalisti in levičarji resnično bojijo, je obsežni upor, ki ga ne morejo nadzorovati. Takšen upor, ki bi se lahko končal z golo elito. Naredili bodo vse, da bi se izognili vsesplošni revoluciji, zato so danes pripravljeni prevzeti tveganje odkrite množične cenzure. Vedo, kaj prihaja, in želijo čim bolj ublažiti širjenje protiglobalističnih čustev, preden stvari uidejo izpod nadzora. Verjamem, da je zanje prepozno.

ActivistPost/Brandon Smith

Komentarji 0