|
|
|
Kaj bo odobreno na prihodnjem vrhu ZN? Predstavljamo vam tri nove pakte ...
| |
| |
|
|
To je četrti del v seriji, ki govori o načrtih Združenih narodov (ZN) in njihovih agencij, ki oblikujejo in izvajajo agendo Future Summita v New Yorku 22.-23. septembra 2024 in njegove posledice za globalno zdravje, gospodarski razvoj in človekove pravice. Prejšnji članki so analizirali vpliv podnebne agende na zdravstveno politiko, izdajo ZN glede lastne agende za odpravo lakote in nedemokratično metodo uporabe nekdanjih voditeljev in bogatih za podporo agendi ZN..
ZN bodo na svojem sedežu v New Yorku 22.–23. septembra 2024, med 79. zasedanjem Generalne skupščine (GS ZN). Pričakuje se, da bodo voditelji 193 držav članic znova potrdili svojo zavezanost ciljem trajnostnega razvoja (SDG), ki določajo leto 2030 kot skrajni rok, do katerega mora svet doseči 17 ciljev (ali "Agenda" 2030“).
Cilji trajnostnega razvoja vključujejo izkoreninjenje revščine, industrijski razvoj, varstvo okolja, izobraževanje, enakost spolov, mir in partnerstva. Vrh je tudi priložnost za svetovne voditelje, da ponovijo svojo zavezanost Ustanovni listini iz leta 1945, ki je določila cilje, vodstvene strukture in okvir ZN (Sekretariat, Generalna skupščina ZN, Varnostni svet, Ekonomsko-socialni svet, Mednarodno sodišče in Skrbniški svet).
Vrh je sprožil generalni sekretar (UNSG) Antonio Guterres s svojim poročilom za leto 2021 z naslovom "Naša skupna agenda", da bi "dosegli novo globalno soglasje o tem, kakšna naj bi bila naša prihodnost in kaj lahko storimo danes, če ." ZN v osnutku Pakta za prihodnost precej dramatično trdijo, da je ta vrh potreben, ker "smo soočeni z naraščajočimi katastrofalnimi in eksistencialnimi tveganji, od katerih so mnoga posledica odločitev, ki jih sprejemamo", in da "tvegamo vstop v prihodnost vztrajnih kriz in zlomov". če ne bomo "spremenili smeri“.
Nadalje trdi, da bi se lahko samo ZN spopadli s temi očitno množičnimi krizami, ker "daleč presegajo zmogljivosti katere koli posamezne države". Ta scenarij zveni znano: globalne krize zahtevajo globalno upravljanje. Toda ali lahko verjamemo scenaristu, ki je edini konkurent za mesto guvernerja?
Od leta 2020 je bilo zaupanje »ljudi« v ZN resno spodkopano, saj je zdravstvena veja ZN – Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) – spodbujala politike, za katere je znano, da povzročajo množično obubožanje, izgubo izobrazbe, poroke otrok. in naraščajoče stopnje bolezni, ki jih je mogoče preprečiti. Nobeden od drugih organov celotnega sistema se ni zoperstavil tem zlorabam, razen omejenega beleženja škode, ki so jo spodbudile, pri čemer so sistematično krivili virus namesto katastrofalnega in neznanstvenega odziva. Vendar pa to ni kriza, ki jo imajo ZN v mislih pri uveljavljanju nove agende za prihodnost. Njegov poudarek je ravno nasproten, vzbuja strah pred prihodnjimi krizami, ki bodo izničile desetletja človeškega napredka.
Čeprav so nacionalni voditelji odredili odziv na Covid-19, so ZN dejavno spodbujali katastrofalne univerzalne ukrepe, vključno z zapiranjem meja, zaprtjem družbe, množičnimi cepljenji, odpravo dostopa do formalnega izobraževanja in hkrati čas, spodbujanje cenzure in utišanje vseh, ki se ne strinjajo. Sistem in njegov najvišji funkcionar - UNGS - sta preklicala svojo odgovornost, ker nas nista "rešila iz pekla", kot je svojo vlogo nekoč komentiral pokojni UNGS Dag Hamarskjold ("Rečeno je, da ZN niso bili ustvarjeni, da bi nas pripeljali v nebesa. , ampak da nas je rešil pekla“, 1954).
Medtem ko prikrivajo te zločine proti človečnosti in se izogibajo odgovornosti, nameravajo ZN in svetovni voditelji odobriti niz 3 politično nezavezujočih dokumentov: i) Pakt za prihodnost, ii) Deklaracija o prihodnjih generacijah in iii) Globalna digitalna pogodba. Vsi so bili postavljeni v "postopek molka" in naj bi bili odobreni z malo razprave.
Čeprav to morda zadeva "ljudstva", je v skladu z ustrezno resolucijo Generalne skupščine ZN, sprejeto leta 2022 (A/RES/76/307, odst. 4)
Občni zbor,
4. sklene, da bo vrh sprejel jedrnat, k dejanjem usmerjen sklepni dokument, imenovan "pakt za prihodnost", o katerem je bil vnaprej dogovorjen s soglasjem na medvladnih pogajanjih.
Opozoriti je treba, da je bil postopek molka uveden marca 2020 (Resolucija Generalne skupščine Združenih narodov 74/544 z dne 27. marca 2020 z naslovom "Postopek odločanja Generalne skupščine med pandemijo Covid-19") za virtualna srečanja, vendar od takrat priročno levo.
Pakt za prihodnost: splošne, velikodušne in hinavske obljube
Najnovejša različica Pakta za prihodnost (revizija 3) je bila objavljena 27. avgusta 2014. Sopovezovalki, Nemčija in Namibija, sta predlagali, da se zanj uporablja "postopek molka" do torka, 3. septembra. To je pomenilo, da je bilo besedilo sprejeto brez ugovorov. Trenutno ni dovolj javno dostopnih informacij, da bi vedeli, ali se je to zgodilo.
Odstavek 9 preambule označuje velik prelom in nerazumevanje Splošne deklaracije človekovih pravic (UDHR) in osnovnih načel sodobnega mednarodnega prava človekovih pravic. To je odpravilo človekove pravice, ki so bile najpomembnejše za ZN in dobro upravljanje. Nimajo večje vrednosti kot »trajnostni razvoj«, »mir in varnost« (za koga?). Opozoriti je treba, da Ustanovna listina ZN opredeljuje "mednarodni mir in varnost" kot enega od namenov ZN (1. člen), in ne omenja "razvoja" (ali "trajnostnega razvoja", novejša terminologija) kot namena..
To je nevaren naklon celo za nezavezujoče besedilo, saj bi to pomenilo, da bi bile človekove pravice lahko razveljavljene, če bi se neopredeljeni voditelj ali institucija odločila, da bi njihovo spoštovanje povzročilo manj vzdržnost razvoja ali vsililo njihov občutek varnosti..
Pakt za prihodnost
9. Ponovno potrjujemo tudi, da so trije stebri Združenih narodov – trajnostni razvoj, mir in varnost ter človekove pravice – enako pomembni, medsebojno povezani in se medsebojno krepijo. Ne moremo imeti enega brez drugega.
Kasnejša iz v 13. odstavku: "Vsaka obveznost v tem paktu je popolnoma skladna in usklajena z mednarodnim pravom, vključno s pravom človekovih pravic" očitno ni skladna. Protislovje tukaj, sredi nedefiniranega tavanja, ki sledi, je nenamerno ali izhaja iz napačne razlage UDHR.
S 60 ukrepi, združenimi v več tem (trajnostni razvoj in financiranje razvoja; mednarodni mir in varnost; znanost in tehnologija ter inovacije in digitalno sodelovanje; mladi in prihodnje generacije; preoblikovanje globalnega upravljanja), je pakt v nasprotju z dobro napisanimi dokumenti, kot je UDHR. ki so bili sestavljeni v zgodnjih letih ZN. Namesto jedrnatih, jasnih, razumljivih in učinkovitih izjav je njenih 29 strani preplavljenih s tesno zbranimi posplošitvami (včasih utopičnimi) in notranje protislovnimi izmi, ki omogočajo opravičevanje in hvaljenje skoraj vsakega bodočega dejanja. Dejanje 1 je odličen primer.
Ukrep 1. Izvedli bomo drzne, ambiciozne, pospešene, poštene in transformativne ukrepe za izvajanje Agende 2030, doseganje ciljev trajnostnega razvoja in nikogar ne bomo pustili zadaj
20. (…) Odločimo se za:
(a) Povečujemo naša prizadevanja za polno izvajanje agende 2030 za trajnostni razvoj, akcijske agende iz Adis Abebe in pariškega sporazuma..
(b) Obveznosti iz politične izjave, dogovorjene na vrhu o ciljih trajnostnega razvoja leta 2023, je treba v celoti izvesti..
(c) Mobilizirati in zagotoviti znatna in ustrezna sredstva ter naložbe iz vseh virov za trajnostni razvoj.
(d) Odstraniti vse ovire za trajnostni razvoj in se vzdržati ekonomske prisile.
Res bi bil izziv poskusiti razložiti in opredeliti nekatera od teh "ukrepov" v pravnih besedilih ali politikah. Toda celoten dokument, ki naj bi ga napisali najboljši pravniki ZN pod nadzorom in vodstvom najboljših diplomatov (vse plačamo mi davkoplačci), vsebuje take obveznosti kot uganke..
Podobno je Akcija 3 nedvomno nedosegljiv cilj: "Odpravili bomo lakoto, odpravili prehransko negotovost in vse oblike podhranjenosti." V normalnih okoliščinah si tega ne bi mislili pred letom 2020. Kako bomo to storili danes, še posebej potem, ko so ZN namerno spodbudili vse države, da zaprejo svoja gospodarstva, in izdajo lasten program za izkoreninjenje lakote? Predlagamo, da bomo pokazali bodisi osupljivo ignoranco in odmaknjenost od realnosti bodisi sramotno zanemarjanje govorjenja resnice. Podobne izjave so uporabljene v celotnem dokumentu, zaradi česar je žaljiv za tiste, ki dobrobit ljudi jemljejo resno.
Dokument vsebuje tako rekoč vse, česar bi se OZN lahko dotaknili, vendar velja opozoriti na nekaj več hinavskih poudarkov. S sopokroviteljico Nemčijo, državo, ki je znana po hitrem povečanju izvoza orožja in povečanju emisij ogljika po zaprtju svojih zadnjih jedrskih elektrarn, navaja, da bodo države "zagotovile, da vojaški izdatki ne bodo ogrozili naložb v trajnostni razvoj" (odstavek 43(c) .). Medtem ko Evropska unija zavrača pogajanja z Rusijo o ukrajinski krizi, pakt navaja, da morajo države "okrepiti uporabo diplomacije in mediacije za zmanjšanje napetosti v situacijah" (12. odstavek). Ne obotavlja se razglašati cilja uničenja svojega jedrskega orožja (odst. 47) (kako?) in precej ostro, glede na trenutne razmere na Bližnjem vzhodu, »zaščititi vse civiliste v oboroženih spopadih, zlasti osebe v ranljivih situacijah. « (odst. 35).
Lahko bi mislili, da je vse to čudovito, a to bi bilo plitko, saj besede ne preprečijo, da bi bombe padle na otroke in civiliste, ko govorci povečujejo proizvodnjo in izvoz. Zunanji osebi, ZN in državam pokroviteljicam, bi bil ta pakt videti, kot da se nekdo šali. Le da ni tako. To je veliko hujše. Future Summit je le izgovor za vpletene, da poskušajo oprati svoje ime in zapuščino.
Ali bodo ZN dosegli cilje trajnostnega razvoja do leta 2030? Zelo verjetno ne, saj so ZN to priznali v junijskem poročilu o napredku. Že na polovici so države zaradi karantene vse bolj zadolžene. Naraščajoča inflacija siromaši najrevnejše in srednji razred po vsem svetu. Sredstva za ključne zdravstvene prednostne naloge, kot so malarija, tuberkuloza in prehrana, so se realno zmanjšala.
Za večstransko mizo ZN uporabljajo pripoved o prihodnjih "kompleksnih globalnih šokih" (akcija 57), opredeljenih kot "dogodki, ki imajo resne uničujoče in škodljive posledice za pomemben del držav in svetovnega prebivalstva ter vodijo do vplivov na več sektorjev, kar zahteva večdimenzionalen odziv več deležnikov in odziv celotne vlade, celotne družbe" (odstavek 85), da bi vzpostavili platforme za izredne razmere, ki bodo usklaje.
Ta nova pripoved, ki je postala pomembna med Covidom, bo morda všeč voditeljem, ki si ne upajo prevzeti polne odgovornosti za svoje državljane. Krizno upravljanje s strani ZN bo v veliki meri spominjalo na zaprtje celotne družbe, ki je še sveža v naših spominih. In tako kot odziv na Covid temelji na lažnem pretiravanju resnice, da bi naravne pojave spremenili v znake bližajoče se pogube. Tudi to je zlonamerna uporaba novih apokaliptičnih scenarijev, ne glede na ponavljajoče se prerokbe o podnebni pogubi, ki so se izkazale za napačne, za upravičevanje financiranja, vloge in obstoja ZN.
Iz o prihodnjih generacijah: zakaj je potrebna, za koga in zakaj zdaj?
Podobno je zadnja različica Deklaracije o prihodnjih generacijah (revizija 3) prav tako zamolčana do 16. avgusta. Vendar je nasprotovanje temu osnutku povzročilo ponovna pogajanja o njem.
Osnutek dokumenta je kratek, s 4 deli - preambulo, vodilna načela, obveznosti in ukrepe - vsak ima približno deset odstavkov. Prvi dve sta bolj ali manj jasni, razumljivi in sprejemljivi (kdo se morda ne strinja s pomenom vlaganja v mlade oz. z načelom nediskriminacije?). Vendar obstajajo izjeme. Pripovedi ZN o "medgeneracijskem dialogu" (odstavek 15) in "potrebah in interesih prihodnjih generacij" (odstavek 6) se kljub uporabi privlačnih izrazov zdijo zelo dvoumne..
Kdo lahko predstavlja preteklost, sedanjost in prihodnost za dialog? Kdo odloča o katerem dialogu? Katere zakonite ukrepe je mogoče sprejeti? Še več, ali je sprejemljivo žrtvovati blaginjo sedanjih generacij v imenu ohranjanja potreb in interesov hipotetičnih prihodnjih generacij, če nimamo pojma o njihovem kontekstu ali potrebah? Večina bi se strinjala, kot so se ljudje vedno, da je bila gradnja za prihodnost – gozd, mestno obzidje, cesta, cerkev ali tempelj – razumna, in še vedno je. Toda zakaj bi države nenadoma potrebovale nasvete ali smernice centralizirane birokracije ZN, da bi določile svoje politike za "prihodnost"“?
Posebna skrb se lahko pojavi pri celotni ideji tega dokumenta. Kdo so prihodnje generacije? V primeru, da GSZN imenuje "posebnega odposlanca za prihodnje generacije" za podporo izvajanja deklaracije (46. odstavek), ki je priporočilo neposredno iz njegovega poročila za leto 2021, ta oseba očitno ne bo imela legitimnosti mandata iz hipotetično »prihodnjo generacijo«, ki naj bi jo predstavljal. Zdaj nihče, vključno z ZN, ne more upravičeno trditi, da predstavlja sedanje generacije. Vedno se je lahko sklicevati na človečnost; pravnim strokovnjakom sploh ni lahko ugotoviti, kakšne pravice in kakšno odgovornost bo imelo človeštvo, tudi teoretični narodi, ki še ne obstajajo.
Koncept prihodnjih generacij je bil konstrukt mednarodnega okoljskega prava. Deklaracija Konference ZN o človekovem okolju (Stockholm, 1972) se nanj prvič sklicuje, v monumentalnem prelomu s konceptom individualnosti v celotni UDHR..
Načelo 1 (Stockholmska deklaracija)
Človek ima osnovno pravico do svobode, enakosti in ustreznih življenjskih pogojev, u
kakovostno okolje, ki omogoča dostojno življenje in dobro počutje, ter nosi veliko odgovornost varovati in izboljševati okolje za sedanje in prihodnje generacije. (…)
Leta pozneje so internacionalisti naglo sprejeli koncept prihodnjih generacij v številnih okoljskih in razvojnih pogodbah. V nekaterih posebnih okoliščinah je smiselno, na primer zmanjšati industrijsko onesnaževanje, da bodo reke čiste za naše otroke. Vendar se je ta dober namen hitro prevedel v neracionalna dejanja za nadzor osnovnega delovanja družbe.
V zadnjih nekaj desetletjih so bila vložena ogromna večstranska (ZN) in regionalna (EU) prizadevanja za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov v teoretično prihodnjo korist drugih, vendar so močno omejila razvoj in blaginjo mnogih sedanjih generacij v države z nizkimi dohodki, kar zmanjšuje dostop do cenovno dostopne in razširljive energije (fosilnih goriv) in spodbuja nadaljnjo globalno neenakost. Nedavno je uničujoč učinek enostranskih ukrepov Covid, ki so bili uvedeni svetu v imenu "večjega dobrega", hinavsko usmerjen na prihodnje generacije. Poudarek na zniževanju ravni izobrazbe in zagotavljanju medgeneracijske revščine je ukradel prihodnjim generacijam, da bi ublažil strahove nekaterih v našem sedanjem.
Glede na te primere je treba dvomiti o kakršnih koli izh ZN na tem področju, še posebej o novi strah vzbujajoči pripovedi o "kompleksnih globalnih pretresih", medtem ko ZN še naprej podpirajo blokade in podaljšana zaprtja šol in delovnih mest, ki so bila prej omalovaževana v javnem zdravstvu zaradi vlogo pri izgubi prihodnje blaginje.
Globalni digitalni dogovor (GDC): poskus ZN voditi in nadzorovati digitalno revolucijo
Tretja različica GDC z 11. julija je bila prav tako zamolčana. Vendar ni podatkov, ki bi določali, ali je bil sprejet ali ne.
Namen javno dostopnega osnutka je določiti cilj "vključujoče, odprte, trajnostne, poštene in varne digitalne prihodnosti za vse" na nevojaškem področju (4. odstavek). Relativno dolg dokument s podobno strukturo, kot sta prej obravnavana (cilji, načela, obveznosti in dejanja), je slabo premišljen in napisan, z več nejasnimi in protislovnimi obveznostmi.
Na primer, odstavka 23 in 28(d) vsebujeta obveznost države, da ne omejuje idej in informacij ter dostopa do interneta. Vendar pa več drugih odstavkov (kot so 25(b), 31(b), 33, 34 in 35) opisuje "škodljive učinke" spletnega "sovražnega govora", "dezinformacij in dezinformacij" in navaja zavezo države k boju proti takšnim informacije znotraj in zunaj njihovega ozemlja. GDC prav tako poziva k odgovornosti "podjetij za digitalno tehnologijo in platform družbenih medijev" ter "podjetij in razvijalcev digitalne tehnologije", vendar ne opredeli, za kaj bi morali biti odgovorni in kaj to pomeni..
Ne preseneča, da dokument nikoli ne definira "sovražnega govora", "dezinformacij in dezinformacij" in kdo naj po kakšnih kriterijih ugotavlja, da je do takšnega govora in širjenja informacij prišlo. Kdo v tako raznolikem svetu odloča o tem, kaj je 'škoda', kdo je 'narobe' in kdo ima 'prav'. državna ali nadnacionalna oblast? Celoten dokument je poziv k cenzuri vseh mnenj in informacij, ki niso v skladu z uradnimi narativi - poziv z bogato okrašenimi, sicer pomenljivimi izrazi, kot sta "človekove pravice" in "mednarodno pravo", vendar je vloga ZN zagotoviti da vsi tako živimo?
GDC poziva sistem ZN, naj "igra vlogo pri spodbujanju izgradnje zmogljivosti za odgovorno in interoperabilno upravljanje podatkov" (odstavek 37), in celo priznava, da bi morali ZN oblikovati, omogočiti in podpirati "mednarodno upravljanje umetne inteligence" (umetna inteligenca ) (odstavek 53). Države se zavezujejo, da bodo "v okviru ZN ustanovile neodvisno multidisciplinarno mednarodno znanstveno komisijo za umetno inteligenco" (odstavek 55a) in začele "Globalni dialog o upravljanju umetne inteligence" (odstavek 55b). Čakaj, kaj? Birokracija v New Yorku bo upravljala nacionalne programe in politike AI?
To je očiten poskus ZN, da bi nadzorovali sektor, ki so ga v veliki meri zgradila zasebna podjetja z veliko hitrostjo, da bi vnesel svoj pogled in si pridržal svoj vozniški sedež za upravljanje korakajoče digitalne revolucije. Na nek način uspeva povezati izvajanje ciljev trajnostnega razvoja s svojo sposobnostjo nadzora in implementacije umetne inteligence ter upravljanja interneta, digitalnih javnih dobrin in infrastrukture ter umetne inteligence..
Zaključek
„Pakti", "Deklaracije" in "Sporazumi" nimajo zavezujoče veljave. Veljajo za "gentlemenske sporazume" in se kot taki lahko brezskrbno pogajajo. Predstavljajo pa nevarno prakso v ZN. Zgrajena ena za drugo, z več navzkrižnimi referencami v različnih sektorjih v spreminjajočih se oblikah (politike, smernice, deklaracije, cilji itd.), ki predstavljajo mrežo prepletenih nizov, ki jih znanstveniki in predstavniki držav izjemno težko sledijo, preverjajo in analizirajo. vse. Nanje je treba gledati kot na "mehke zakone", ki jih lahko ZN po potrebi presenetljivo hitro spremenijo v zavezujoča besedila, pri čemer se izognejo podrobnim pogajanjem in pojasnilom, ki bi sicer spremljala pripravo izvršljivih besedil..
Sistem ZN običajno uporablja ta prostovoljna besedila za pozivanje k financiranju, gradnjo projektov in programov ter razvoj upravnih delovnih skupin. Takšni primeri so jasno razvidni iz treh dokumentov vrha. Velika birokracija se po naravi ne skrči. Živijo od denarja, ki ga zaslužijo drugi, in njihova logika je le širiti se in narediti videti nenadomestljive. Več ko bo zaposlenih ljudi in ekip, ki bodo urejali, nadzirali in usmerjali življenja »ljudi«, manj bomo svobodni in bolj bo svet podoben totalitarnim režimom, proti katerim naj bi se ZN borili..
Ta besedila, če bodo odobrena, bi morali razumeti kot čisto odvračanje pozornosti od resne zavezanosti k uresničevanju ciljev trajnostnega razvoja do leta 2030. Kažejo na nezmožnost obeh držav in ZN za uresničitev teh ciljev, pri čemer to dejstvo pokopljejo v driskasto kaskado neizvedljivega projekt. Najslabše od vsega pa je, da vsebujejo tudi besedilo, ki krepi erozijo človekovih pravic po drugi svetovni vojni, s čimer se suverenost in svetost "mi, ljudje" potisne na ali pod nejasne koncepte, katerih opredelitev je po volji tistih na oblasti..
Svetovnih voditeljev nihče ne bo klical na odgovornost za te obljube, a breme prelagajo na prihodnje generacije v korist novoodkritih partnerjev in prijateljev sistema ZN. Kot pravijo Francozi, "les promises n'engagent que ceux qui y croient" (obljube zavezujejo le tiste, ki jim verjamejo). Toda približno 8 milijard ljudi na dnu mora še vedno plačati nekaj tehnokratom na vrhu, da jim napišejo, se pogajajo in odobrijo pravila.
ActivistPost
|
|
Galerija:
 Komentarji 0
Trenutno ni nobenega komentarja na to novico ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Objavljeno: 19 Sep. 2024
|
 75 ogledov,  0 komentarjev
OCENA: 
1
2
3
4
5
|
 Re: ZLOČIN !: WHO je odobril preskušanje cepiva proti opičjim kozam na odraslih in otrocih v Afri
  Realist: Naj delajo poskuse na svoji mami! ...
Re: NOREC Klaus Schwab zahteva nujno globalno sodelovanje in uvedbo Zelene agende za boj proti "
Gost: A TA STARI KURAC NE BERE DA GA NIHČE NE BO UPOŠTEVAL, AL PA TO GOVORI NEK ROBOT? ...
Re: WHO je odobril preskušanje cepiva proti opičjim kozam na odraslih in otrocih v Afriki. Afriča
Max: Zločin. ...
Re: Terorizem na pohodu: v nič več lepi naši EU ki dovoli migracije ki prinašajo pokole bolezni
Subaru avatar: haha…. ...
Re: Terorizem na pohodu: v nič več lepi naši EU ki dovoli migracije ki prinašajo pokole bolezni
npr: V Nemčiji, v zvezni deželi Turingija, so sprevodnikom v javnem prometu odredili, naj ne preverjajo vozovnic ...
Re: Bill Gates želi, da se 'AntiVaxxerje' cenzurira, ker trdi, da je spodbujanje ljudi, n
viking: Tega zločinca je treba nemudoma likvidirat. ...
Re: Covid strokovnjaki opozarjajo na novo "bolj nalezljivo" različico
viking: Se pravi: gripa. ...
Re: Ljudje se niti ne zavedamo, kaj nam pripravljajo! Čez 10 dni bo v Združenih narodih podpisan &
odjebi te: takoj atomsko na ZN ...
Re: Milijardam ljudi nevarno primanjkuje osnovnih hranil – študija
Gost: SE SPOMNIM REKLAM ZA HOFER MED DRUGIM BORVNICE, KI SO NARAVNOST ZA POKOZLAT, VIDETI SO VELIKE LEPE PO OKUSU PA ...
Re: Nemčija sporoča EU, da ne more več sprejemati migrantov
viking: vse po planu,vse po planu...globalisti si manejo roke. ...
Re: Nemčija sporoča EU, da ne more več sprejemati migrantov
Neumno: In Scholzova predhodnica Frau multi-kulti Merkel jih je leta 2015 javno povabila, naj pridejo z idejo o obveznem ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Avtor 2020 - 2024
© | Info tukaj | skupaj obiskov
od 31.3.2020.
Ves materijal z naše strani se lahko kopira na druge spetne strani DELITE!
DRUGE STRANI AVTORJA: EUSEARCH (slo,cro,eng) | KUHAJMO | FILESI (angleščina) | SHOPMAX | WIKISLO | GRABOVOI ŠTEVILA
Na našem lokalnem, popolnoma neodvisnem strežniku od vseh operaterjev veljajo naša pravila! Za to stran veljajo le hišna pravila glede vseh objav kot so prepovedi, brisanja in cenzuriranja in temu podobno... Na strani se objavljajo članki v treh jezikih. v 99% so se razne teorije zarote izkazale kot resnične zato je naš namen strani RESNICA in OZAVEŠČANJE ljudi pred raznimi kriminalci in zločinci proti človeštvu ki si drznejo teptanje človekovih pravic in zasužnjevanje, preko zdravstva pa poskušajo vse nas narediti trajno poškodovane bolane ali celo odvzeti življenje, kar se je zadnje čase že krepko vidi ... Naš strežnik je pod stalnimi napadi zločincev.. vendar se z lastno razvito zaščito zelo uspešno borimo proti vdorom... Ohranjamo tudi http v domeni ki preprečuje napade in vohunjenje strani. Mnogo https strani se žal ne zaveda da so pod stalnimi napadi kontrolo in omejevanjem v rezultatih v iskalnikih. Zavedajo pa se nekatera slovenska ministrstva saj je http zelo pogost v njihovih domenah. Http želijo prikazati kot škodljiv pa je ravno https ta katerega se je zelo priporočljivo izogibati. Kot je bil Covid, je https ista prevara. Izkušnje 25 let nam to potrjujejo.
|
|
|
